Wenn die Nachfrage volatil schwankt oder kontinuierlich sinkt und Fixkosten konstant bleiben, geraten auch etablierte Fabriken schnell unter Handlungsdruck. Eine zielgerichtete Reorganisation wird zum wichtigen Instrument, um die Wirtschaftlichkeit von Produktionsstandorten unter veränderten Rahmenbedingungen abzusichern und deren Fortbestand zu erhalten.
Wann sind Reorganisationen von Produktionsstandorten angebracht?
Viele Fabriken aus konjunkturstarken Branchen der letzten Jahre verfügen über umfangreiche Kapazitäten, die den heutigen Bedarf deutlich übersteigen. Sofern sich die entstehende Überdeckung nicht durch geeignete Maßnahmen, wie z. B. Aufnahme neuer Produkte oder Reallokationen im Produktionsnetzwerk, nivellieren lassen, entsteht wirtschaftlicher Handlungsdruck. Die Kostenstruktur am Standort lässt sich nicht ausreichend flexibilisieren, um das Verhältnis zwischen Absatzmenge, Kapazität und Kosten wieder ins Gleichgewicht zu rücken - es entstehen sog. „Sticky Costs“.
Diese sorgen dafür, dass die Deckungsbeiträge einzelner Produkte perspektivisch nicht mehr ausreichen, um die Kosten zu tragen (siehe Abbildung 1) und die Wirtschaftlichkeit des Standortes wird belastet. In einer solchen Situation wird oftmals die flächendeckende Standortschließung in Betracht gezogen. Eine Kombination aus funktionaler und wirtschaftlicher Betrachtung im Rahmen einer Reorganisation ist hingegen oftmals ein wirkungsvolles Instrument, um große Teile des Standorts erhalten zu können.
Der Weg zu einer wirtschaftlichen Reorganisation der Fabrik in 4 Schritten
Eine erfolgreiche Reorganisation folgt einem klar strukturierten Vorgehen:
- Schritt 1
Zielsetzung
Die Zielsetzung beschreibt den zukünftigen Zustand des Standorts hinsichtlich Produktionsprogramm. Kostenstruktur und Bestandsumgebung werden auf das Zielbild ausgerichtet. Der Deckungsbeitrag macht die Profitabilität einzelner Produkte und Prozesse sichtbar. Zusätzlich wird die Rolle im Produktionsnetzwerk (Effizienz, Flexibilität, Redundanz) sowie der zeitliche Verlauf der Reorganisation bewertet.
- Schritt 2
Analyse
Untersuchung der bestehenden Kostenstruktur und Abgleich mit der funktionalen Ausrichtung. Identifikation variabler vs. schwer abbaubarer Fixkosten. Profitabilitäts- und Cashflow-Analyse zeigt, welche Produkte, Prozesse und Aktivitäten wertschöpfend sind – und welche Wert vernichten. Ergänzend werden Alternativen von Optimierung über Reduktion/Verlagerung bis Automatisierung betrachtet.
- Schritt 3
Maßnahmenauswahl
Priorisierung nach erwartetem wirtschaftlichem Hebel und Umsetzungsaufwand. Gleichzeitig wird geprüft, wie gut Maßnahmen zur strategischen Standortausrichtung passen und welcher zeitliche Wirkungshorizont realistisch ist.
- Schritt 4
Implementierung
Detaillierte Planung, Ressourcenbereitstellung und aktives Change-Management sichern die Umsetzung. Die Wirksamkeit wird über KPIs (z. B. OEE, Stückkosten, Durchlaufzeiten, Auslastung) überwacht und zusätzlich anhand von Profitabilitätskennzahlen gesteuert, um nachhaltige wirtschaftliche Verbesserungen zu erzielen.
10 bewährte Operations-Maßnahmen im Rahmen einer wirtschaftlichen Reorganisation von Fabriken
Die ableitbaren Maßnahmen hängen von der Art der Produktion, Kostenstruktur und Produktportfolio, sowie vom Zielbild und der zeitlichen Prognose der Reorganisation ab. Kurzfristig können Maßnahmen mit geringem Implementierungsaufwand und mittlerem Wirkungsgrad Abhilfe schaffen. Mittel- bis langfristig sind ggf. größere Maßnahmenpakete notwendig.
Working Capital optimieren
Eine gezielte Wert-Analyse von bestehendem Working-Capital zeigt auf, wie viel Kapital gebunden (z.B. als Bestände) im Standort besteht und wie schnell dieses wertschaffend eingesetzt werden kann.
Die Optimierung des Working Capital ermöglicht es anschließend, unproduktive Bestände gezielt abzubauen und gebundenes Kapital freizusetzen. Alternativ kann evaluiert werden bei welchen Beständen eine Veredelung durch Weiterverarbeitung am profitabelsten ist. Kurzum wird analysiert welche Einnahmen durch welche Weiterverarbeitung oder Veräußerung von Beständen realisiert werden kann.
Unternehmen verbessern damit nicht nur ihre kurzfristige Liquidität, sondern erhöhen auch die finanzielle Flexibilität für strategische Investitionen. Zusätzlich lassen sich Lager- und Prozesskosten senken, was die Gesamtprofitabilität des Standorts weiter stärkt.
OpEx-Maßnahmen zur Reduktion variabler Kosten
Operative Exzellenz bietet einen direkten Hebel zur Reduktion variabler Kosten und damit zur gezielten Steigerung des Deckungsbeitrags. Ein strukturiertes OpEx‑Quick‑Check deckt kurzfristig realisierbare Effizienzpotenziale auf, die ohne hohe Investitionen gehoben werden können. Durch Lean‑Maßnahmen lassen sich erfahrungsgemäß oftmals 10–20 % der variablen Kosten einsparen, welche direkt den Deckungsbeitrag erhöhen. Eine OEE‑gestützte Analyse macht zusätzlich ungenutzte Kapazitäten sichtbar. Diese können daraufhin konsolidiert werden und freiwerdende Kapazitäten und Kosten abgebaut werden, was sich ebenfalls unmittelbar auf die Kostenstruktur auswirkt. Konsolidierungen von Anlagen bewirken darauf aufbauend noch signifikante Energie‑, Rüst- und Personalkosteneffekte für die variablen Kosten. Insgesamt können OpEx-Maßnahmen mit dem Ziel der Erhöhung von Wirtschaftlichkeit erheblichen Einfluss auf nahezu alle Positionen der linken Seite der GuV nehmen und eine Reorganisation zielführend unterstützen.
End-to-End Auftragsdurchlauf optimieren
Die End-to-End-Optimierung des Auftragsdurchlaufs schafft Transparenz über alle Prozessschritte – von der Anfrage bis zur Auslieferung – und ermöglicht so die Identifikation bislang ungenutzter Umsatzpotenziale. Durch den Abbau von Informationsasymmetrien und die Beseitigung von Prozessbrüchen, Engpässen und redundanten Abläufen können Durchlaufzeiten reduziert und mehr Aufträge in gleicher Zeit abgewickelt werden. Gleichzeitig verbessert sich die Planbarkeit, was sowohl die Kundenzufriedenheit als auch die Umsatzstabilität stärkt. Durch eine gezielte Wertstrom-Analyse lassen sich zudem wertschöpfende und wertmindernde Tätigkeiten identifizieren und gezielter im gesamten Auftragsdurchlauf optimieren. Insgesamt können mit einer End-to-End Optimierung des Auftragsdurchlaufs die, für den Betrachtungszeitraum, profitabelsten Produktionsstrategien determiniert werden und so die Wirtschaftlichkeit zum designierten Zeitpunkt unterstützen.
Make-or-Buy neu bewerten
Eine fundierte Make-or-Buy-Analyse ermöglicht es, die Fertigungstiefe kritisch zu hinterfragen und Ressourcen gezielt auf echte Kernkompetenzen auszurichten. Durch gezieltes Outsourcing lassen sich Auftragsschwankungen nivellieren und Kostenstrukturen flexibilisieren, während gleichzeitig Effizienzpotenziale in der Wertschöpfung gehoben werden können. Auf der anderen Seite bietet strategisches Insourcing zuvor ausgelagerter Komponenten die Chance, Kapazitäten hochwertig auszulasten und Qualitätsvorsprünge gegenüber dem Markt auszubauen – nicht Kosten, sondern Qualität wird zum entscheidenden Differenzierungsfaktor.
Eine solche Analyse lässt sich dabei nicht nur auf die vertikale Fertigungstiefe anwenden, sondern auch horizontal in Form einer Profitabilitätsanalyse. Die Identifikation von unprofitablen Varianten oder Produktgruppen, die beispielsweise einen Großteil indirekter Gemeinkosten verursachen, kann ebenfalls helfen den Fokus auf Kernkompetenzen und Profitabilität zu erhöhen.
Fazit: Was ist bei der Reorganisation eines Produktionsstandorts zu beachten?
Eine wirtschaftliche Reorganisation ist kein Schnellschuss, sondern ein strategischer Prozess. Entscheidend sind:
- Transparenz über Kosten, Kapazitäten und Wertbeiträge
- Ein klares Zielbild, das Orientierung gibt
- Ein strukturierter Maßnahmenprozess, der operative Hebel konsequent nutzt
- Ein realistischer Blick auf Umsetzungsaufwand und Wirkung
- Ein starkes Change-Management, das Mitarbeitende einbindet und mitnimmt
Am Ende geht es darum, den Standort nicht nur kurzfristig zu stabilisieren, sondern langfristig zukunftsfähig zu machen. Wer frühzeitig handelt, schafft sich die Freiheit, den Wandel aktiv zu gestalten – statt von ihm überrollt zu werden.
Über die Autoren
Kontakt
Ihre Ansprechpartner
Simon Vehof
Business Development Manager
Matthias Göke
Geschäftsführender Gesellschafter
